En cuanto a la sesión especial pedida por un grupo de ediles, comentó “una de las objeciones para realizar esta sesión especial fue el poco trabajo deliberativo que teníamos en este Presupuesto, que casi no se pudo trabajar en Comisión de Hacienda, para 400 ítem solo tuvimos dos reuniones de comisión. Pero pudimos tratar algunos puntos en particular, entre ellos, esta propuesta de eximir el aumento en los diez productos de la canasta básica. Pero, inmediatamente, fue opacado cuando el Ejecutivo y la mayoría que propone el aumento de las tasas con un elevadísimo aumento del 50 por ciento, sin previa consulta con los sectores involucrados”, sostuvo el concejal.

Asimismo sostuvo que “sabemos que la situación de los comercios y de la ciudadanía en general no es la mejor, y en este sentido, hemos propuestos hablar con los sectores involucrados, para que nos demos una idea, los comerciantes vienen reclamando impuestos irrisorios sobre cartelería y demás”.

“Lamentablemente se impuso la mayoría en un presupuesto que nosotros, en términos generales, aprobamos, pero en lo que tiene que ver con impositiva no estábamos de acuerdo, nos parece un despropósito subir las tasas un 50 por ciento, creemos que no solo perjudica al bolsillo del vecino, del comerciante sino también al mismo municipio porque lo que se viene ahora es una lluvia de amparos judiciales porque el contribuyente no va hacer efectivo el pago del impuesto” detalló.

“Se están cobrando servicios que no se están brindando y eso fue parte del debate. Ellos dicen que no han tenido tiempo de evaluar con profundidad el presupuesto, que es un presupuesto que deja el Ejecutivo saliente, y que el equipo económico de la intendente electa no ha tenido tiempo de estudiarlo, digo las elecciones han terminado el 27 de octubre, si todavía no saben cuál es el equipo económico eso me las claras de una improvisación tremenda que se viene” señaló.              

Fuente: El Independiente